VAR-Debatte im DFB-Pokal: Warum ein Abseits-Tor die Fußball-Welt spaltet
Valeria Trub
Tradition Meets Modernity: The Cup in the Video Refereeing Dilemma - VAR-Debatte im DFB-Pokal: Warum ein Abseits-Tor die Fußball-Welt spaltet
Die frühen Runden des DFB-Pokals haben die Debatte um den Einsatz des Videobeweises (VAR) im deutschen Fußball neu entfacht. Während die Technologie erst ab der zweiten Runde zum Einsatz kommt, haben umstrittene Szenen – wie ein unbestraftes Abseits-Tor im Spiel des 1. FC Köln gegen den FC Bayern München – den Druck auf die Verantwortlichen erhöht, ihre Haltung zu überdenken. Vereine, Trainer und Funktionäre sind nun gespalten zwischen Fragen der Fairness, der Tradition und den Kosten moderner Schiedsrichterführung.
Der Konflikt zwischen Tradition und Technologie trat besonders deutlich zutage, als Luis Díaz für Bayern München gegen Köln traf – obwohl er im Abseits stand. Da in der ersten Runde noch kein VAR eingesetzt wird, zählte das Tor, was beim 1. FC Köln für Frust sorgte. Torhüter Ron-Robert Zieler verteidigte später die Schiedsrichter und betonte, sie hätten nicht verlernt, auch ohne Videobeweis korrekte Entscheidungen zu treffen.
1.-FC-Köln-Trainer Lukas Kwasniok nahm eine andere Position ein und kritisierte die wachsende Abhängigkeit von der Technologie. Er verglich die Situation mit Autofahrern, die durch ständige GPS-Nutzung vergäßen, selbst den Weg zu finden. Seine Äußerungen spiegeln die Sorge wider, dass Schiedsrichter zu sehr auf den Videobeweis angewiesen werden könnten.
Bayerns Sportdirektor Max Eberl forderte hingegen, den VAR bereits ab der zweiten Runde einzuführen. Er verwies auf die Schwierigkeiten, zwischen Spielen mit und ohne Videobeweis zu wechseln, und plädierte für mehr Einheitlichkeit, um die Chancengleichheit zu wahren. Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) lehnt eine frühere Einführung jedoch ab – aus zwei Gründen: der hohen finanziellen Belastung für unterklassige Vereine und der Notwendigkeit, in allen Spielstätten gleiche Bedingungen zu schaffen.
In der vergangenen Saison kostete der VAR die Bundesliga-Klubs fast fünf Millionen Euro – eine Summe, die der DFB nicht an Amateurvereine weitergeben will, die Pokalspiele austragen. Zudem befürchtet der Verband, dass Teams auf einfachen Plätzen benachteiligt würden, falls der Videobeweis voreilig eingeführt würde. Jochen Drees, Innovationschef der Schiedsrichter GmbH, räumte ein, dass zwar eine frühere Umsetzung möglich sei, logistische Hürden wie Personalmangel und infrastrukturelle Grenzen aber weiterhin erhebliche Probleme darstellten.
Trotz der Diskussionen wird der VAR an diesem Wochenende in der Bundesliga weiter genutzt – die Debatte bleibt damit aktuell. Die Spannung zwischen Bewahrung der Tradition und dem Schritt in die Moderne zeigt keine Anzeichen einer Entspannung.
Die erste Runde des DFB-Pokals hat die Herausforderungen offenbart, Fairness, Kosten und Tradition im Schiedsrichterwesen in Einklang zu bringen. Da der Videobeweis vorerst nur in späteren Phasen zum Einsatz kommt, müssen Vereine und Unparteiische weiterhin unter unterschiedlichen Bedingungen agieren. Gleichzeitig sorgen die finanziellen und technischen Anforderungen des Systems dafür, dass mögliche Änderungen sorgfältig geplant werden müssen.
