Brasiliens umstrittene Öl-Auktion im Amazonas löst internationale Empörung aus
Valeria Trub
Brasiliens umstrittene Öl-Auktion im Amazonas löst internationale Empörung aus
Brasiliens Nationale Agentur für Erdöl, Erdgas und Biokraftstoffe (ANP) veranstaltete am 17. Juni 2025 eine große Versteigerung fossiler Brennstoffe. Bei der Auktion wurden 172 Öl- und Gasblöcke angeboten, darunter 68 im brasilianischen Amazonasgebiet. Die Versteigerung stieß auf scharfe Kritik von Umwelt- und Indigenen-Gruppen.
Die Auktion fand statt, obwohl zuvor keine Umweltbewertung der Sedimentgebiete (AAAS) abgeschlossen worden war. Multinationale Konzerne wie Chevron, CNPC, ExxonMobil und Petrobras sicherten sich 19 Offshore-Blöcke mit einer Gesamtfläche von 16.312 km².
Die Brasilianische Bundesstaatsanwaltschaft hatte zuvor einen Eilantrag auf Stopping der Versteigerung eingereicht. Als Hauptgründe wurden formale Mängel und unzureichende Umweltverträglichkeitsprüfungen genannt. Zudem erfolgte die Auktion ohne die freie, vorherige und informierte Zustimmung der indigenen und traditionellen Gemeinschaften – ein Verstoß gegen das Übereinkommen 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO).
Die Kritik war massiv. Ilan Zugman von 350.org Lateinamerika warf der Regierung vor, eine Chance verpasst zu haben, auf erneuerbare Energien umzusteigen. Häuptling Jonas Mura vom Volk der Mura betonte, dass Öl- und Gasförderung Zerstörung und Verschmutzung in ihre Gebiete bringe. Gisela Hurtado von Stand.earth bezeichnete die Versteigerung als „Auktion des Todes“ und warnte vor Gefahren für indigene Territorien und Klimagerechtigkeit. Carolina Marçal vom Instituto ClimaInfo fügte hinzu, die Auktion befeuere die Klimakrise und sende ein fatales Signal über Brasiliens Umweltpolitik.
Die Versteigerung wirft Fragen zu Brasiliens Klimazielen auf – besonders vor dem Hintergrund der Ausrichtung der UN-Klimakonferenz COP30. Kritiker argumentieren, sie stehe im Widerspruch zu den Zusagen des Landes und untergrabe dessen Glaubwürdigkeit auf internationaler Ebene. Die fehlende vorherige Konsultation der betroffenen Gemeinschaften bleibt ein zentraler Streitpunkt.
