Solingen erzwingt Mindestpreise für Uber – und löst Streit über faire Mobilität aus
Vito Neureuther
Solingen erzwingt Mindestpreise für Uber – und löst Streit über faire Mobilität aus
Solingen führt Mindestpreise für Fahrtenvermittler wie Uber ein
Die Stadt Solingen hat eine neue Verordnung erlassen, die für Fahrtenvermittlungsdienste wie Uber Mindestpreise vorschreibt. Demnach müssen Fahrten mindestens 91 Prozent des üblichen Taxitarifs in der Stadt kosten. Kritiker bemängeln, dass die Maßnahme die Preise in die Höhe treibe und Anwohner belaste, die auf günstige Transportmöglichkeiten angewiesen sind.
Uber war in Solingen mit einem Modell gestartet, das auf feste Vorabpreise, schnellen Service und niedrigere Fahrtkosten setzte. Seitdem nutzen immer mehr Einwohner Fahrtenvermittlungs-Apps statt traditioneller Taxis.
Die Stadtverwaltung führte nun die Mindestpreise für Fahrtenvermittler ein – und erntet dafür scharfe Kritik. Nina Brattig, Vorsitzende der örtlichen Freien Demokratischen Partei (FDP), verurteilte den Beschluss. Die Regelung treibe die Kosten künstlich in die Höhe und untergrabe Ubers kundenfreundliche Preispolitik, so Brattig.
Sie warf der Verwaltung vor, eine politische Debatte umgangen und gezielt das Geschäftsmodell von Uber angegriffen zu haben. Besonders betroffen von den höheren Preisen seien junge Menschen und Gelegenheitsnutzer. Stattdessen forderte sie faire Wettbewerbsbedingungen unter modernisierten Vorschriften – anstatt veraltete Taxiregeln zu schützen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
In anderen deutschen Städten wächst Uber trotz regulatorischer Hürden für traditionelle Taxiunternehmen weiter. Das Unternehmen konkurriert mit Diensten wie Free Now und lokalen Anbietern und verzeichnet weiterhin Umsatzzuwächse, selbst wenn die Vorschriften strenger werden.
Die neue Verordnung zwingt Uber, fast Taxipreise zu verlangen, und schwächt damit seinen Preisvorteil. Befürworter der Regelung argumentieren, sie schaffe gleiche Wettbewerbsbedingungen, während Gegner monieren, sie schränke die Wahlmöglichkeiten ein und treibe die Kosten hoch. Die Diskussion spiegelt die größeren Spannungen zwischen neuen Mobilitätsangeboten und den bestehenden Verkehrsregulierungen wider.
